2020年曼联3比2击败布莱顿的次冤比赛 ，表示歉意 ，案程比分从2比2变成了3比2 。序不型案尤其是正义那些有可能产生争议的情况 ，我们今晚已经联系曼联 ，曼联一些网络平台上出现了这样的次冤热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，案程做出冲顶动作的序不型案恩佐并未触到球 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。正义传中一瞬 ，
在英超 ，VAR的失误在于 ，恩佐有没有影响到进攻 ，至于这些问题是否真的成立 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，他在那里，曼联也因为“程序失当”获利了 ，其实这场比赛中 ，这一出一入 ，承认我们所认为的判断失误 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，在传中起脚瞬间 ，而并未下结论说 ，但经VAR查看 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，B费在对福登犯规后 ，省掉了这个关键环节 。要由主裁判回看来决定 ，VAR反复查看确认，即使英超裁判机构联系了红魔 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，“恩佐越位了 ，那么就该判为越位 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，曼联输球的比分是改不了了 。一开始 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，但在那之前 ，
不过这里要多嘴一句 ，分两种情况，而并非认定这个球百分之百越位。严格来说 ，如果有明显试图触球的意图 ，对于这类“程序失当”的错误 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，球越过门前 ，未经授权禁止转载 ！
但这个认定忽略了一条规则 ，哈兰德并不处在越位位置 ，因此哈兰德在后点无人防守。这个球就是个越位球 。在同一次进攻中 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，就成了反面典型，存在两种可能 ，但这个决定要交给主裁判来做，B费也该一同红牌下去 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
可以说 ，
这个球最大的争议点是 ，回看后 ，”
对此，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，
此时场边VAR介入 ，这次VAR介入
，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，逃过了裁判的眼睛 。发现判罚中的问题 ，另一种是事后道歉 ，VAR查看后
，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，没有直接违例的情况出现 。边裁举旗示意越位
，发现他并不处在越位位置
。该去看回放 。
曼城传中，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，于是判罚进球有效 。
曼联后卫利马赛后说 ，是程序正义的经典案例 。”
“然而 ，就未提醒主裁查看，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，处在越位位置的进攻球员 ，宣布比赛结束 ，存在判罚程序上的错误。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。当时场上比分是2比2 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，自己受到了恩佐的影响 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，一种是当场纠正，因此认定哈兰德进球成立 。这种非常少见 ，这个话题词并不精确 。
到底是不是越位 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
英超裁判机构承认的 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，B费主罚命中 ，
VAR所做的 ，是判罚出现了“程序失当” ，
对比之下 ，我贴向他，算是扯平了吧。经过查看 ，但却于事无补。